香港中联办法律部部长、香港基本法澳门基本法研究会会长王振民10日在北京指出，解读人大释法要聚焦根本的宪法、法律问题，香港要接受由国家宪法确立的基本制度体制，而其中最重要的是接受人大释法。

　　关于“全国人大常委会对香港基本法第104条的解释”学术研讨会10日在清华大学法学院举办，30余位内地及香港专家、学者出席。王振民与会发言时作上述表示。

　　王振民指出，香港自1997年回归以来，全国人大常委会对基本法共进行了5次解释，这次释法是解决“港独”分子进入立法机关的问题，绝大多数香港市民对此次释法持支持态度。他认为，这次释法非常明确地显示了从中央到特区都坚决不允许“港独”分子进入政权机关的红线，这是重大的原则立场问题，且不是依靠香港特区政府单方面能力就能解决的问题。

　　王振民表示，对于这次释法，普遍的香港市民、社会大众支持态度与个别专业人士的反对态度形成鲜明对比，而要解读人大释法的意义，还是要聚焦根本的宪法、法律问题。

　　王振民认为，从宪法、法律的角度来讲，第一，香港回归意味着香港要接受国家主权，接受由主权产生的国家对香港的管治，其中包括对国家、民族、文化的认同、心理的归属和一家人感情的确立，香港回归祖国的现实是无法改变的；

　　第二，香港回归意味着要接受国家的宪法及其所确立的一系列制度和体制，而其中最重要的就是接受人大释法。全国人大常委会解释中国的宪法和所有法律，这是在1982年制定宪法时就确定的制度，亦不会因香港的回归而改变；

　　第三，香港回归祖国，意味着香港和内地成为一家人，就要有一些基本的“家规”、基本的原则底线。香港已是“一国两制”、“港人治港”、高度自治，但同时也要维护国家的主权、安全和利益，除此之外，才可享有广泛的高度自治权。

　　王振民还指出，香港个别人不接受人大释法的本质问题，是不接受香港回归的现实，不接受国家宪法确立的基本制度、体制，不接受国家行使主权。

　　他还强调，全国人大常委会只是释法，并不会干预香港的司法。国家已授权香港的法院行使终审权，这已是高度的自治；而基本法的最终解释权与主权联系在一起，是绝对没有办法放弃的。(记者：张晓曦)

分享让更多人看到