香港前政务司长涉贪案 律师辩称所收资金非贿款

　　中新网11月20日电 据香港《大公报》报道，香港前政务司司长许仕仁涉贪案，第三被告郭炳联的代表律师John Kelsey-Fry展开结案陈词。他指，郭炳联在2005年给许仕仁的412.5万元(港币，下同)顾问费是“花得值得”，强调许仕仁拥有30多年公职经验，担任顾问时亦提供专业意见，强调并非贿款。

　　Kelsey-Fry称，这笔钱有公司记录、发票，许仕仁亦有报税，形容是“光明正大”，重申控方无证据指控郭炳联行贿。

　　对于新地在2005年，以许仕仁担任顾问服务出色为理由，郭炳联给予许仕仁412.5万元顾问费尾数，Kelsey-Fry向陪审团表示，由开审到现在，很少听到他发表言论，相信各位现在可能会明白原因，因为在众多款项之中，郭炳联仅牵涉其中一项，认为顾问费属于花红。

　　他又指，郭炳联遭廉署检控前，是可以不协助调查，但他主动向廉署提交陈述书解释，又选择通过律师去信刑事检控专员作陈述，反映他没有隐瞒意图。

　　Kelsey-Fry强调，许仕仁坐拥30年公职经验，包括1998年参与解决亚洲金融风暴危机，2000年初担任积金局行政总监，并创立强积金，认为他具有丰富经验和分析力，不能单从阅读报纸中获得有关阅历。

　　对于控方利用很多时间，追查多笔款项流动，又制作图表解释郭炳联如何通过迂回途径付款予许仕仁，但Kelsey-Fry强调控方一直没有证据指郭炳联有参与行贿，不能指郭炳联应该知情，甚至断定他是同谋。

　　他又认为，无论法庭是否接受，所有证据都显示，新地有派发特别花红的文化。至于控方指郭炳联不惜伪造文书，以特别花红隐瞒贿款，他反驳称，新地内务部集团主管邓卓轩于早前作供时，已承认他不小心犯错，认为郭炳联并非把他视作代罪羔羊。