香港媒体感叹美警远比港警狠 认为警方太过仁慈

香港警方近日在旺角针对“占中”者展开清场行动。与此同时，弗格森案在美国引发骚乱，美国出动数千人次的国民警卫队强硬镇压。如此直观的对比，让不少香港人看清应对非法集会的“国际标准”。有香港媒体称，相比西方国家的同行，香港警察克制多了。更有港媒尖锐评论称，指责香港警察执法“暴力”的示威者及政客，有本事就去美国玩“占领”，去尝尝美国警察“文明执法”的滋味。

据香港《大公报》27日报道，香港警方在最近的旺角清场行动中表现专业、克制。警方应执达主任要求接手协助执行禁制令后，先向示威者发出最后警告，表示任何人妨碍或干扰清除障碍物的工作，可能违反法庭命令，构成藐视法庭及抗拒或阻碍公职人员罪，会被判监或罚款，可能会被警方拘捕或检控，并举起“警察封锁线，不得越过”的黄旗警告示威者。示威者无视警告，继续阻扰禁制令执行，警方才采取行动，驱散示威者。警方向前推进期间，还有滋事分子向警方人链投掷水瓶。保安局局长黎栋国26日透露，“占领”行动至今已有69名警员受伤。

“占中”清场恰逢美国骚乱，近日，香港多家电视台采取同时直播的方式报道，在电视画面上呈现两个窗口，一大一小，分别播放旺角清场和美国骚乱的新闻，半小时切换一次。美国方面宣布抗议示威是“非法集会”，并出动数千人次的国民警卫队，施放催泪弹、闪光弹和胡椒喷雾，警告示威者和记者都面临被逮捕的风险。美国总统奥巴马强调，美国是法治的地方，不能因为对法庭裁决不满就不遵守法律。

香港热门网络讨论区对两件事进行比较，有网民称，美国人从来都是双重标准。这边，奥巴马要求中方“和平处理”香港“占中”事件;那边，美国警察对付本地示威群众却使用催泪弹、闪光弹，现场还传出枪声。也有网民说，那些批评香港警察放催泪弹的“占中”者，现在美国也放了，你们应该去美国领事馆示威。更有不少网民认为，香港今天情况固然不如美国骚乱糟糕，但倘若“占领”行动继续拖延，激进势力冒起，谁能保证不会演变成流血放火的暴力场面？香港警察应该像美国学习，狠狠对付暴民。

对比之下，不少香港媒体为港警鸣不平。香港《太阳报》27日称，美国警察对付示威者从来不客气，从来无人权可言，动用警棍、催泪弹还算小儿科，开枪杀人才是真暴力，仅2010-2012年，就有1200多人死在警察枪口下。“占中”之初，香港警方曾动用催泪弹驱散人群，本来是最低暴力，也没有一个人因催泪弹受伤，同美国当年驱散“占领华尔街”运动时棍棒齐飞、头破血流的暴力相比，根本是小巫见大巫。

香港《文汇报》27日发表评论称，美国、比利时近日同样发生大规模游行示威，当地警方不仅施放催泪弹、水炮，而且还开枪射击示威者，不少示威者被警方打得头破血流。难怪有意见认为，香港警方太过仁慈。反对派议员竟然罔顾事实，抹黑警方，指责警方暴力清场，实在太过分。市民的眼睛是雪亮的，绝不会相信反对派的胡言乱语，反而更坚定支持警方果断执法，恢复香港的法治安宁。

中国和平统一促进会香港总会执行会长姚志胜称，这两天的清障行动，示威者不断包围、阻碍警方执法，甚至向警方抛掷杂物，冲击警方防线。警方保持最大的克制容忍，只是使用了恰当的武力控制场面，几乎是用血肉之躯压制蛮横的示威者，而整个行动并无出现重大受伤情况。与一些西方国家相比，香港警方使用的武力不知克制了多少倍，此次旺角清障行动的文明有效，可以成为全世界警队处理同类问题的典范。

但香港也有不少声音认为警方可以更强硬些。香港《东方日报》27日发表社论称，奥巴马强调，美国是法治的地方，香港同样以法治自诩，但却荒腔走板，有人将争取民主凌驾于法律，为所欲为。其实，香港警方完全可以执法，也有能力执法，如果根据美国的标准，面对日前冲击立法会及旺角连场混乱，恐怕不止施放催泪弹那么简单。文章认为，如果警方一直躲在执达吏背后，不仅不负责任，而且会使“占领”行动一再拖延，令香港蒙受更大伤害。

香港时事评论员朱家健27日接受《环球时报》记者采访时表示，与对抗非法示威者的“欧美标准”相比，香港警察所采用的清场手法已算和平驱赶。在美国，按法律规定，警察在执勤中出于安全考虑，可对可疑人员采取较激烈的强制措施。美国警察作为国家法律的执行者，在执行公务时具有绝对权威性，没有半点讨价还价的余地。相比之下，香港警权太小，未来应考虑增加警察的权力，以更好地维护社会秩序。