辩方称龚如心对陈振聪用真情 托其分遗产照顾家人

据香港《明报》报道，香港商人陈振聪涉伪造及行使密友龚如心2006年遗嘱，辩方28日完成结案陈辞。辩方强调陈龚缔结亲密关系，两段密会影片力证龚真情流露，乐在其中。龚如心托付陈代为分配遗产，照顾王、龚两家，并非把华懋地产王国拱手奉上。辩方又称，文件鉴证结果未断定遗嘱签名造假，陪审团应将此疑点利益归于陈。

代表53岁被告陈振聪的大律师简定涛说，阅读2006年遗嘱内文，龚如心把遗产“剩余部分”交予陈，可见该遗嘱为2002年遗嘱的修订附件，两遗嘱须一并阅读。龚托陈分配遗产予王家和龚家，无意送赠遗产与华懋给他，才着他从华懋总部取去遗嘱后小心阅读，及后再听取龚的附带条件。

简定涛续称，龚如心一直聘有风水师团队，为其官司与健康“发功”，陈振聪却非其中一员。两段影片证明陈龚早已发展亲密关系，龚如心在片中提到下一代，更为此冒患癌风险，接受雌激素治疗。他强调影片无意贬低龚：“她很开心，保持笑容，表现真性情。50分钟、40分钟都在笑，如何装？她真的开心，没原因要假装”。

简定涛回应控方称陈建议龚挖洞，其间获支巨额费用，举例指1994年没有挖洞，陈振聪同样“有钱收”。简定涛又质疑，两名遗嘱见证人王永祥和吴崇武，对见证不完整遗嘱的记忆相互矛盾，向龚如心介绍陈振聪的前立法局议员梁锦濠获华懋贱卖地皮，其证供抹黑陈振聪。

控方利用DNA、指模及鉴定笔迹等科学方法，指遗嘱造假。简定涛指控方笔迹专家李志强评估3个签署真伪，无一作肯定评语，其中龚如心和王永祥的签名“极可能不是本人所签”，而吴崇武的签名则不能确定；由于刑事案的举证标准较民事案高，若未能断定签署真伪，陈振聪便享有疑点利益。审讯进入最后阶段，陪审团下周二(7月2日)起听取法官麦机智引导，下周三(7月3日)退庭商议裁决。